不久前，共享充电宝来电科技CEO的偷盗风云，成为业内关注焦点。

5月29日，有网友爆料称，有视频监控记载上去电CEO袁炳松在长沙束缚西路VDVC商场就餐中途，起身将商场公共区将竞争对手的共享充电宝柜机抱回就餐位，随后又将柜机径直抱离商场的事情。

5月30日，来电CEO袁炳松发布外部信，供认“视频中的是我”。

袁炳松辩白称，市场竞争向来是严酷的。他举例说当年团购、外卖、代驾、打车都呈现过由于线下竞争晋级而呈现不少的守法事情，而毁坏设备、偷设备在互联网思维的影响下，传统服务业不再局限于规模效益，加强对市场的反应速度成为传统服务业发展的首要选择。在互联网思维下，通过对传统服务业的改革，为传统服务业发展创造了全新的天地。在共享充电行业里不是什么机密。

这样轻描淡写、逃避核成绩的回应，并未让人看到反思与诚意。

袁炳松应该晓得，将竞争对手的产品搬回去，曾经同等于偷取行为。他选择拿其他行业的竞争状况，试图证明“守法事情不是机密”。这不只无为本人行为推脱的嫌疑，也给外界一种觉得，他并未觉得本人做的事情有什么不对。

这并非来电第一次惹起业内的争议。从去年3月至今，来电继续打专利诉讼官司，短短一年工夫内对多家企业发起数量众多的专利诉讼。不到两个月的工夫，共享充电宝行业专利纠纷额到达6900万元。有业界人士以为，在诉讼恳求根本分歧的状况下，来电无差异地反复提起诉讼，其最终目的，无非是应用诉讼方式拖慢对手扩张速度。

糜费司法资源的频繁诉讼和盗取对手的产品，前者影响了正常的市场次序和商业竞争逻辑，然后者曾经触及法律底线。

共享充电宝行业的商业竞争实质本应该是产品之争，竞争胜负看实力，比的是市场份额以及专业化、精密化的商业运营。

但如今的状况是，打诉讼官司并未给来电带来任何市场优势，如今还爆出了保守诟病的偷盗事情。对来电而言，尊重正常的市场竞争次序已是燃眉之急。

引荐阅读

　　 四季沐歌：引爆SNEC除了热度，更需求耐力

2018SNEC国际光伏展前几日在上海落下帷幕，这场浩大的博览会为人们展现了光伏产业的有限前景，层出不穷的新技术、新产品也充沛阐明了户用光伏市场竞争之剧烈。其实，面对一>>> 详细阅读

本文标题： 来电以为偷盗不是机密？商业竞争的底线在哪

地址：http://www.lgo100.com/a/05/306229.html

  1 / 2     1   2   下一页