由于外部评级机制的不完善，近年来少数保险公司借助外力为投资风险和信誉定价“把脉”。不过，随着近年来信誉违约事情的发作，令保险行业开端加紧对内部评级机构的监管力度。

中国证券网昔日独 家得悉，中国保险资产管理业协会正组织保险行业，从投资者角度，展开 2017年度信誉评级机构评价任务。经过市场化评价机制，催促信誉评级机构进步评级效劳质量。

据业内人士引见，目前保险业对内部评级机构的态度是“宽进严管”，并将评级机构归入协会自律管理。自2014年开端，中国保险资产管理业协会受托组织保险行业对评级机构停止年审，并于前期发布年审后果。

依据今年的年审后果来看，虽然获保险业认可的信誉评级机构已是国际近百家评级机构中的“排头兵”，不过大局部都存在着不同水平的成绩。

如，有的机构虽然市场占有率较高，但评级质量和团队素质绝对逊色；也无机构在扩张规模和增强评级质量之间没有均衡好；此外，还有据参与年审问卷调查的保我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。险机构反映，有的机构存在评级普遍偏高的状况。

在信誉评级质量方面，保险业人士指出了目前评级行业普遍存在且需求改良的几大成绩。

首先，目前内部评级机构级别竞争愈演愈烈，内部信誉等级关于发行人信誉资质的区分度不够充沛，同一内部信誉等级的发行人，其信誉资质良莠不齐；此外，以后内部信誉评级报告重在发行人运营、财务等方面的状况引见，对风险点的剖析与披露方面较弱，最终信誉等级确实定，从信誉评级报告中较难找到充沛合理的根据和支持。

其次，在债项级别方面，内部评级机构关于担保和抵质押等增信措施和信誉增级效果之间没有明白的规范或逻辑，在相应评级办法论方面的信息披露也比拟不充沛；在级别调整方面，内部评级机互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。构关于信誉等级的调升和调降方面，没有发布明白的规范和办法，觉得有相当大的随意性或随机性。

在跟踪评级环节上，内部评级机构关于发行人信誉跟踪的及时性、信誉剖析深度、风险点的变化等方面欠佳，关于突发事情信誉剖析和点评的及时呼应才能和提早预警才能欠佳。

此外，内部评级公司自动提供专业评级意见的效劳绝对完善等。