[ 摘要 ]“这种景象的存在阐明民众的价值观、品德观仍需进步，国度也需求及时应对新兴范畴的成绩制定相应法律来标准‘网红’的行为。”律师王艳辉说。
一些网红主播何以频频僭越法律红线
专家称直播行业准入门槛低局部主播法律认识淡漠是主因
□本报记者 韩丹东
□本报实习生 杨雨桐
随着当下直播行业的疾速开展，成为“网红”是许多人的梦想，当主播的人也越来越多。
但是，随着网络直播间的竞争越来越大，一些网络主播为了吸引眼球，打着创新的旗帜触碰法律红线。
不久前，1名主播就踩了雷区。往年4月以来，兰某应用某直播平台现场直播捕鸟进程吸引网友关注送礼物，先后捕捉各类小鸟四十余只，均属省重点维护或国度“三有”维护植物。
其实，在网络直播间，相似的状况并非个案。
“网红”直播守法屡屡发作
近年来，随着社交平台、直播平台、短视频平台的衰亡，各类“网红”也如雨后春笋般呈现。有些人为了成为“网红”或许为了利益，不惜触碰法律红线。“网红”变“网黑”景象在互联网上已不只仅是个例。
2016年11月，某直播平台一男主播因模拟吸毒被警方行政拘留5天。经尿检，这名主播并非真正吸毒。他解释称，是由于看到直播观众少了，脑子一热，拿了一张发票纸做出了模拟吸毒的举措。虽然如此，因在网络直播中延续做出模拟吸毒的举措，带来不良社会影响，扰乱公共次序，这名主播被处以行政拘留5天。
2017年3月，在某直播平台直播的一名女主播为了吸引观众刷礼物，将黄鳝放进下体，在网络上引发热议。2017年5月，浙江省“扫黄打非”办公室协调公安部门，对网络直播平台有涉嫌传达淫秽色情信息的案件停止深化调查，“黄鳝门”主播被抓获。
同年5月1日，周某与杨某某、李某3人进入故宫并直播实景画面。当天早晨，3人转至某景区持续直播，谎称现场为故宫院内，并假造女主播夜宿故宫停止网络直播的虚伪现实。为了逃避法律责任，3人又自导自演直播所谓的“抱歉”，诈骗社会大众。后经调查，此系3名守法人员精心筹划并传达的虚伪现实，杨某某、李某、周某被警方依法处以行政拘留处分。
同年7月，网络主播高某为进步关注度、添加粉丝量，在吉林市饱满区旺起镇四方村八社的家中，运用手机登录直播平台，经过网络直播的方式，向观看直播的观众假造并传达吉林市7月13日晚的洪水患害形成一百余人死亡、政府成心屏蔽形成饱满区旺起镇通讯中缀、救灾物资未全部发放到受灾群众手中的虚伪灾情信息。后经查实，该直播共继续19分钟26秒，累计在线观看人数169人。办案机关以为，高某的行为已严重扰乱了社会次序。就在高某直播后的第二天，即7月17日，高某被吉林市公安局饱满分局刑事拘留。
2018年4月，有网友向武汉交警反映称，在某直播平台上，一女子耿直播在武汉一路途上守法驾驶摩托车。此事惹起武汉交管部门的高度关注。民警调查发现，在直播画面中，主播金某驾驶摩托车没有穿戴任何平安防护配备，在城市路途上时而脱把，时而翘头，时而减速，在滚滚车流中随意交叉行驶，同时还经过弹幕与在线观看的网友互动，依据网友要求扮演风险驾驶举措。
武汉交警结合城市视频监控“天眼”，经过大数据停止轨迹剖析，很快就锁定了金某的次要行驶线路，将在网络平台上直播驾驶摩托车在城市路途上“耍酷”的金某查获，依法行政拘留10日。
法律认识淡漠是主因
近年来，为了吸引网友眼球，一些网络主播可谓把戏百出，其中不少言行触碰法律红线。为什么会呈现这种景象？
对此，中国传媒大学文法学部法律系副主任郑宁剖析称，这种景象折射出网络直播行业的一些从业人员利欲熏心，为了吸引粉丝眼球、获取高额物质报答，无视法律和品德底线。
郑宁说：“存在这种景象的次要缘由是网络直播行业准入门槛较低，而网络直播平台的审查以及相关部门的监管又不到位，招致一些网络主播的守法行为不能失掉及时惩治，在利益驱动下，更多人甘冒风险。”
在上海律师王艳辉看来，近年来直播行业的开展给了民众更多的网络展现空间，同时也呈现了很多成绩。一些所谓的“网红”由于法律认识淡漠又科学所谓的“知名要趁早”，为了博取眼球不惜以身试法。而这些“网红”往往又对青少年有着非常大的影响，假如不能及时标准这些守法行为，将给社会带来很大隐患。
王艳辉通知记者，存在这种景象的缘由一方面是这些涉嫌守法的“网红”品德底线较低、法律认识淡漠；另外一方面缘由是，直播平台目前有少量的资本流入，利益驱动招致乱象丛生；当然还有一个比拟重要的缘由是，目前针对网络直播平台的法律尚不完善，关于其监管还存在空白。
“这种景象的存在阐明民众的价值观、品德观仍需进步，国度也需为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。求及时应对新兴范畴的成绩制定相应法律来标准‘网红’的行为。”王艳辉说。
增强普法教育是关键
“网红”直播内容触碰法律底线，哪些人需求承当法律责任？
对此，王艳辉说，首先，“网红”假如触碰法律，那么其该当负直接的法律责任。“至于平台是不是需求承当法律责任，我以为，平台该当有根本的审查义务，可以参照知识产权范畴的‘红旗准绳’,即‘不晓得也没有合理的理由该当晓得’的状况下可以免责，否则平台也该当承当相应的法律责任”。
在郑宁看来，网络直播守法，网络主播应该承当相应责任。假如网络直播从属于某单位，则其行为会被视为其所在单位的职务行为，则其所在单位也应承当相应责任。假如网络直播平台没有尽到相应的审查和管理义务，要遭到相应的行政处分，严重的还要承当刑事责任。
郑宁通知记者，自2016年以来，原文明部、原广电总局、国度网信办出台了针对网络直播的一系列文件和举措：
2016年7月，原文明部发布《关于增强网络扮演管理任务的告诉》，催促网络扮演运营单位和扮演者落实责任，守法违规扮演者将列入黑名单或警示名单。
同年9月，原广电总局发布《关于增强网络视听节目直播效劳管理有关成绩的告诉》，要求直播平台必需持有《信息网络传达视听节目答应证》，未获得答应证的机构和团体不能从事直播业务。
同年11月，国度网信办发布《互联网直播管理规则》，重申了对互联网直播新闻信息效劳的资质监管，要求互联网直播效劳提供者提供互联网新闻信息效劳的，该当依法获得互联网新闻信息效劳资质，并在答应范围内展开互联网新闻信息效劳。展开互联网新闻信息效劳的互联网直播发布者，该当依法获得互联网新闻信息效劳资质并在答应范围内提供效劳。此外，强化了直播平台的主体责任，要求其树立直播内容审核平台，对直播内容加注、播报平台标识信息，对评论、弹幕等互动环节增强实时管理，并具有“及时阻断”的直播技术才能。
2016年12月，原文明部发布《网络扮演运营活动管理方法》，规则网络扮演是指以现场停止的文艺扮演活动等为次要内容，经过互联网、挪动通讯网、挪动互联网等信息网络，实时传达或许以音视频方式上载传达而构成的互联网文明产品，并把网络游戏直播归入监管范围。运营者应获得“网络文明运营答应证”，健全审核制度，直播实时监管，录播先审后播。
如此多规则的出台，似乎未能完全遏制“网红”向“网黑”的转变，终究该如何遏制这种景象？
王艳辉建议，首先，针对目前的网络环境制定相应的法律；其次，明白监管部门的职责，加大对网络环境的监管力度；最初，增强网络文明教育，让受众对网络上的不当行为有明白的认知并且可以自发抵抗低俗、守法的行为。改善网络环境需求社会各方面协同协作、各司其职，这样才干创立一个良好的网络空间。
在郑宁看来，一是实在落实信誉监控制度，加大对守法主播及平台的信誉惩戒力度，使其不敢守法；二是健全大众赞扬告发及回应制度；三是增强对网络主播、网络直播平台的法治教育；最初是有关部门强化技术手腕，对网络直播行为停止全程静态监管。