图片来源：视觉中国

什么是消费税？

美国最高法院周四以5比4的票数判决，各州有权对互联网电商公司的跨州销售纳税。或许对国际读者来说，这则新闻有些难以了解。这次要是由于中美两国之间的消费差异。

中国的商品价钱实践上是税后价钱，包括了增值税等诸多税项；而美国的商品价钱是税前价钱，消费者在最初领取时需求额定交纳消费税。

无论是购置商品，还是外出就餐，或是给车加油，都免不了比例不一的消费税。消费税由各州和中央政府决议，也是外地政府的重要财政支出组成局部。

因而，美国50个州和哥伦比亚特区的消费税率各不相反，有5个免税州（假如扫除中央消费税，只要3个真正免税州），其他各州的综合消费税最高为路易斯安那州（10.02%，2018年数据）。

那对电商有什么关系？

在美国最高法院昔日判决之前，美国的网购还是因循了几十年前的规则。即假如一个网购商家在A州，其在B州没有实体业务，那么B州消费者从该商家购物，则可以不必在B州交纳消费税。而在判决之后，不论有该商家在B州有没有实体店，B州消费者都必需依据本地消费税率缴税。

举例来说，电子产品在硅谷地域的消费税率为9.25%。我从加州购置一部索尼A7M3相机，实践领取额是1998美元加上184.82美元的消费税。而假如我从纽约知名电子产品商家B&H购置，异样的价钱就可以免交184.82美元的消费税，由于B&H在加州并没有实体业务。

现在为何免税？

美国最高法昔日推翻的网购消费税规则，其历史甚至可以追溯到1967年的最高法院判决。

那会儿还是电话邮购衰亡的时代，就是商家活期寄给你一本厚厚的商品目录，你看中后给商家打电话和汇款下单，如今我家仍然可以收到很多此类印刷品，想卖废纸都找不到中央。时代的变迁真快。

话说回来，事先的最高法院以为邮购业务规模太小，也需求鼓舞开展，没必要征收跨州消费税。1992年，美国最高法院再次重申了这一“没有实体店就不需求缴税”的规则。

在亚马逊创始的网络批发时代到来之后，这个邮购税法也没有及时更新，持续给新兴的电商行业带来提振。

这一规则显然给了B&H这样的网购商家带来了不小的价钱红利，对亚马逊也有着重要意义。去年亚马逊平台有800多亿美元来自第三方卖家，而亚马逊则从中获取平台佣金。这些大大小小的第三方卖家中，不少都契合免缴消费税的规则（亚马逊自有商品曾经全线征收消费税）。

这意味着，即使是线下批发店价钱完全分歧，普通消费者为了省下消费税也情愿上亚马逊购物，尤其是大额消费。

往年3月，美国总统特朗普延续在Twitter炮轰亚马逊，其中一条罪行就是这些第三方商家逃避消费税，给中央政府带来了损失。美国经济研讨局（National Bureau of Economic Reserch）估计，假如取消这一消费税优势，亚马逊的营收能够会下滑10%。

终于公道竞争

但是，过来二十年，以亚马逊为代表的网络批发曾经蓬勃增长，实体批发店却哀鸿遍野，堕入了破产开张潮。面对占据后天优势的电商对手，实体批发店自然怨言满腹；抛开电商没有昂扬实体店本钱这一后天优势，网购免税这一因循数十年的规则显然曾经说不过来。

一方面，实体批发要求对电商厚此薄彼，以取得公道的竞争环境；

另一方面，中央政府也要求对网购纳税，补偿他们的巨额财政支出损失。

2016年南达科他州率先要求对网购商家商品开征消费税，这就是促使明天美国最高法院判决的案件——南达科他州起诉家具网络批发商Wayfair案。

而撰写昔日判决书的大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）表示，这种现存规则对实体店存在着不公道，阻止了市场参与者在公道环境停止竞争，也限制了中央政府寻求临时昌盛的才能。他估计美国中央政府由于这一税法常规每年至多损失339亿美元的支出。

值得一高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。提的是，在昔日判决的5票赞成票中，有两票来自于自在派大法官，三票来自于保守派大法官。

这意味着，网购纳税曾经脱离了美国近期的政治妥协，成为了自在派和保守派的共同议题。判决宣布之后，美国批发商首领协会（Retail Industry Leaders Association）对此大加赞赏，以为这终于给了每个批发商展开公道竞争的空间。

电商长大成人

音讯宣布之后，美国电商巨头亚马逊的股价应声下跌。该股昔日下挫19.86美元，报收1730.22美元，跌幅1.13%。相比之下，其他电商平台eBay、Esty和Wayfair也只是个位数小幅下滑。

从股价跌幅也可以看出，虽然新税法不可防止会对电商平台销售带来冲击，但并不会影响到久远的行业开展。毕竟，新税法只是补偿了美国税法一个几十年的破绽，抹去了一局部网购商家绝对于实体批发的竞争优势。

接上去，批发行业至多会进入外表公道竞争时代。不过，美国最高法院昔日的判决也不是完全的一刀切，其次要适用于那些大型网络批发商，例如本案触及的家具电商平台Wayfair和Overstock，而eBay上的那些小卖家则有能够取得豁免。

而美国科技智库IT创新基金会（ITIF）副总裁达尼尔·卡斯特罗（Daniel Castro）也向新浪科技发来声明，以为美国国会有过很多时机去化解这一成绩，但却一直没有无效处理。“最高法院明天的判决是电子经济向前迈出的重要一步，电子商务曾经长大成人了”。

【本文来源于新浪科技，作者：郑峻】

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App