日前由美国最高法院受理了一同用户对苹果提起了起诉，起诉者以为苹果App Store涉嫌垄断。起诉苹果的消费者的理由是，苹果垄断了iPhone使用市场，由于苹果完全控制了使用商店App Store中呈现的游戏、消费力和其他使用。

因而有人提出，假如苹果允许第三方市场的存在，其它人能否为开发者们提供比App Store佣金更低的分发平台？能否就能为消费者提供价钱更低的效劳？

临时以来，App Store不断被视为苹果软件营收高速增长的重要引擎。众所周知的是，苹果会对App Store销售的一切第三方使用收取30%的支出提成。在被告看来，这一费用最终损伤了消费者，由于开发人员将添加的本钱转嫁给购置付费使用的iPhone和iPad用户。

他们以为，苹果市场的次要支出来自参与使用顺序销售分红，安卓市场的次要支出来自广告和竞价排名。用户数量只占安卓七分之一的苹果，却获得了安卓手机4.38倍的利润。这太不合理了。

其真实去年，中国开发者也已经告发苹果涉嫌垄断，详细理由是双方面下架中国开发者软件，不给于详细的合了解释。附条件买卖即搭售，表如今使用内消费只能运用applepay领取。定价过高，次要集中于苹果对电子效劳行业收取30%及不等的抽成。

显然这些人告发苹果垄断是由于有了Android的比照。由于Android允许有第三方电子市场与手机厂商电子市场的存在。比方各种第三方XX手机助手、第三方使用商店，手机厂商根本也自带使用商店，应有尽有。

但其实这是谷歌的无法之处，Google在安卓零碎中内置了Google play作为谷歌自家的官方使用市场。但是由于Google使用市场在局部国度比方中国的效劳继续性掉线，根本无法运用，从而招致了Android使用市场的完善。因而它在中国市场必需仍然中国诸多第三方使用市场来满足用户的需求。

假如说Google有才能在中国市场将Google play的使用下载与丰厚性、外乡化做到一定高度的平安性与高质量，置信很多人更情愿在Google play下载使用软件，但是谷歌没有这个才能。

既然谷歌没有这个才能，所以必定需求少量第三方使用商店与手机厂商自带使用商店来处理这个成绩，不然下载高质量的正版使用软件是用户最根本的刚需，假如这个刚需都满足不了，那Android零碎就丧失了根本的价值。

但这种开放性的形式也有费事，就是Android使用市场多招致各家软件上架前的审核规范也会有所不同，这容易形成软件市场的混乱，也给盗版者、“打包党”、而已软件有无隙可乘，比互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。方上个月还有音讯称平安公司Avast在Google Play商店发现了至多26个使用顺序被感染，这也给了许多手机平安厂商生活的空间。

但苹果封锁的体验绝对更为平安，不必担忧手机病毒、歹意软件，所以你看到无论是360手机卫士还是腾讯手机管家等平安软件根本是集中主力来做Android市场的病毒、歹意软件查杀，而iOS版本根本就保存了渣滓短信清算与手机减速等功用。由于在iOS绝对封锁与平安的体验，手机平安厂商是无用武之地的。

正是由于如此，苹果封锁一致的零碎体验确保了其高品牌溢价与更为纯洁的、平安的用户体验，这是有形的溢价。那么从这一点来看，苹果所声称的只能经过App Store下载软件，是为了确保用户的平安与更好的体验自身是成立。因而，即使不从盈利的角度来看，它也不会让第三方使用商店来毁坏苹果App Store的使用的质量度与平安性。

所以苹果与谷歌的差别化在于，谷歌Android是开放给一切手机厂商的，是十分碎片化的，而且谷歌并没有本人的硬件，并且也要依赖硬件厂商来做大Android的规模，所以谷歌关于软硬件生态的掌控力都十分弱，也就是说，各大厂商研发的Android手机是各厂商们本人的私产，跟谷歌没有太大的关系，谷歌自然掌控不了厂商们本人的使用商店。

而苹果是从硬件到iOS操作零碎软件生态都是本人的私产，用的是它本人的操作零碎、本人的硬件，这是与谷歌的不同之处，各个厂商推出的Android手机硬件不是谷歌的地盘，而是各手机厂商的地盘，谷歌没有权限伸手去管。

而苹果的硬件与软件都是它本人家的，它在本人的地盘玩本人的软件商业规则并没有什么不妥。苹果App Store其实可以看成是一个相似天猫、亚马逊的电商平台，也可以像苹果本人所说的把它看做一个相似“将空间出租给各种商店”的购物中心。

天猫会让亚马逊在天猫平台上再成立一个亚马逊商城，蹭天猫的流量再以更低的抽佣与效劳费用在天猫的平台上招徕商家来与天猫竞争吗？万达会让另一个商业地产公司在本人的地盘开一个购物广场以更低的租金来抢本人的商家与客户吗？

况且假如说到垄断市场，必定要在市场份额上占据相对优势。而从手机市场份额来看，苹果iPhone市场份额远不是Android厂商的对手，去年苹果手机全球市场份额下滑至13%，Android厂商的市场份额加起来超越80%。

即使从使用市场的软件数量来看，App Store的APP数量也远低于Google Play。数据显示，2017年苹果App Store中的使用数量首度呈现了下降，从年终的220万个下降到了年底的210万个。2017年底Google Play中的使用总量到达了360万个，当年涨幅到达30%。

苹果App Store数量远低于Google Play，假如再加上国际各种第三方使用市场来看，Android市场的APP数量要远超iOS。也就意味着用户想要体验什么APP，根本上苹果有的，Android都有，苹果没有的，Android也有。因而，无论是市场份额还是使用商店软件数量Android都远超iOS。从这个意义来看，苹果并没有构成垄断。而是Android垄断了使用市场。

在国外媒体的报道中，被告代理律师表示，消费者不喜欢强迫只能在App Store购置使用，以及强迫向苹果领取30%的支出分红。

但其实，使用开发者往往会同时开发Android与iOS两个版本，假如觉得苹果的App Store费用或许不想在App Store外面买使用。你完全可以保持苹果手机，转移到Android手机上去体验多样化的软件与效劳。

这里律师其实就是直接把苹果手机看成一种完全垄断市场没有替代品的硬件，而且更将苹果手机充公了，没有将它看成是仅仅是苹果公司的一款硬件产品，而是看成了人人离不开的互联网根底设备，所以他就以为他只能App Store里购置使用，但他其实直接当Android不存在。

而这外面还偷换了一个概念就是，向苹果领取30%的支出分红的使用开发者，而非用户。所以，他以为虽然苹果并没有主导APP的价钱，但是由于苹果有30%抽成的存在，招致使用开发者基于利润的诉求进步了价钱，也就是说，苹果变相抬高了APP的价钱。

假如把这句话翻译一下并且打个抽象的比喻大约就是，我很喜欢逛某家购物广场，但在这家购物广场我就只能买到几个品牌商的衣服而且还特别贵，另一家购物广场有很多特性化的品牌服装，为什么在这个购物广场买不到它们家的？还有，这家购物广场对入驻的商铺收的租金太贵，虽然购物广场没有主导衣服的价钱，但是让这些商铺租金本钱很高，直接招致品牌商卖的衣服价钱也高，所以我要起诉这家购物广场。

正如后面所说，你不喜欢只在App Store里购置使用，你可以选择Android手机来替代，既然有少量替代品存在就很难说曾经构成垄断。

你既然从硬到软都要享用到苹果的体验与效劳，又要苹果像Android一样开放第三方使用厂商进入到苹果iOS体系内来，要在苹果的软硬件生态体系内享用更低的付费APP的价钱，这意味着要苹果放一些竞争对手来本人家里来蹭吃蹭喝，抢本人的客户，毁坏本人的盈利形式、拉低本身的APP的质量与质量以及平安性，这其实更像是一种匪徒逻辑。

作为一家商业公司，苹果有权益来确定它本身的商业规则与盈利形式。任何厂商都有权给本人的平台设立付费或收租的定价规则，你不喜欢可以不为之买单，假如少数用户或许少数使用开发者都不买单它自然就玩不转了。

竞争对手或许Android开发者也只能经过商业竞争手腕施压来迫使苹果降低它的分红，作为用户假如厌恶苹果骨子里的铜臭味可以保持它选择其他手机来替代它。你不能既要用它的硬件产品，但觉得它的付费使用免费高就要它改动做生意赚钱的方式与手腕来让你取得更多益处，这是品德绑架。商业也毕竟不是慈悲。

所以我们看到，虽然过来特朗普跟苹果多少有些不合，尤其不爽苹果将iPhone硬件供给链转移到他国招致美国外乡空心化，而库克自然也不待见特朗普的美国制造业回流战略，但特朗普政府目前却表示支持苹果，呼吁最高法院受理此案，并以为对苹果的诉讼原本就不该停止。

毕竟，商人出身的特朗普显然也更能了解生意人库克，在商言商，不被品德绑架，其实也是一种可贵的质量。（作者/王新喜）

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App