制培养是制造，就是它自身。不需求用各种先锋旗帜来混杂视听。

制培养是制造，不要总是被引领

去年早些时分，“互联网+”已经被视为“ 智能制造 ”的灵丹妙药。经过一段工夫的争持、理论和沉淀，“制造业+互联网”的交融，才勉强修成正果。这看上去不过是一个词的顺序颠倒，面前却是不同角色的利益集团，在停止话语权的角斗。

而在往年，随着“ 人工智能 ”呈现在政府报告中，“AI2.0+制造”眼看着又要呈现在江湖。这关于中国制造2025，恐怕又是一次身不由己的晃动。

“智能制造”本身曾经完全被言论所同化。定语“智能”二字，奇异地成为最大的配角和乐趣，而“制造”自身则沦为主角。

在这种状况，引入“AI2.0”只会滋长原本曾经热火朝天的“智能”。

要不要就叫做“人工智能制造”？让“制造”干脆直接沦为“第三角色”。

AI2.0，真的能引领智能制造吗？

即便是IBM的沃森，如今也面临着少量的成绩。沃森跟西门子协作，在工业范畴也不过是主角。只玩算法的，是不会弄明白工业的。大家总喜欢用谷歌的AlphaGo举例子阐明AI跑得有多快，可这跟制造业，能有多大的关系。我们简直也没有任何案例阐明AlphaGo在工业范畴有多大的停顿。说白了，那不过是一场秀而已。

对制造而言，机器人、大数据都是大家吹过且正在漂浮的泡泡；人工智能则正在全新升腾。这些泡泡，假如来自市场和投资商一同吹动的，政府乐见其成；但是，假如政府破费太多心思放在这一类技术下面，那么智能制造势必迷途知返，这种“智能”过热的制造，将是制造业的喜剧。

为什么制造业需求被ICT引领呢？ 制培养是制造，就是它自身。不需求用各种先锋旗帜来混杂视听。

机器人+制造，也差点成为我们智能制造的主流，“机器换人”这一口号前两年还曾大行其道，但如今迅速过气成为没人情愿提及的倒霉词。 机器人不是不能引领制造，但要看国情。

日本2015年1月出台《机器人国度战略》之后，矢志不移地将机器人在跟物联网、跟日本制造严密地结合。那是有缘由的，日本曾经是世界排名数一数二的机器人强国，借用本人的优势是因势利导的事情，而中国机器人如今关键三大部件，都未能获得打破；在开源机器人零碎、软件又有落后的状况下，奢谈机器人与制造的关系，最终势必沦为“中国是机器人最大的市场”这种我们屡见不鲜的结局。

在上周浙江余姚举行的中国机器人峰会，凯文·凯利这个在中国疯狂收割出场费的美国预言家，倒是从正面给了我们一个提示。他以为，在现有的根底上，人工智能技术第一个影响到的范畴应该是金融范畴，而且这种影响曾经开端；另一个就是批发行业。

也许凯文凯利并不懂制造业，但他应该在美国也没有看到这种迹象。

弯下身子搞“制造”，而不是翘起脚尖搞“智能”，是当下工业界需求正面应对的成绩。不要再干“语不惊人誓不休”的大事啦，而是要下沉搞出一些“寒窗十年无人知”的打破。

调门过热的智能制造

智能制造是过热的，正在演化成一场无意而起的非市场化的逐利行为。这方面缘由，综合了多种指向不同的志向，既有新奇元素的参加，容易了解，容易“说出程度”，也有深谋远虑的示范工程、指导视察的需求。

重要的是，智能制造曾经俨然成为“中国制造2025”的主言论、主焦点，万般溺爱——无论是资金投入、各级政府言行还是政策研讨机构，这对开展2025，将会十分不利。

智能制造的调门起的太高，是不太合适中国工业极端不平衡的国情。中国工业是一个超级熔炉，这外面生米、熟米各种夹生饭非常不同，千层饼万层酥的景象屈指可数。而个性的成绩，则是工业思想冷淡、四基互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。工程单薄、制造工艺跟不上等成绩。

这些成绩，都不是“智能”的事情。但却是中国工业真正可以“强国”的根基。

笔者前些日子去沈阳凤城调查增压器产业集群。这个凤凰山脚下的增压器产业区，出现出生龙活虎的市场生机。许多企业搞技改、搞工艺改良、搞横向结合，有声有色，好一片民营企业的勃生之相。有一两家可以隐隐地看到德国“隐形冠军”那种作派的影子。

但是就“智能制造”而言，这里简直“文风不动”。以消费方式为例，目前根本处理了设备数控化的成绩，但自动化正处在呼之欲来的阶段。而信息化几无培育，数据剖析更是不见踪迹。而至于工业思想、战略认识，则根本处于民营企业原生态自发作长的阶段。差距相当不小。

精益只要一点若隐若现的影子，一些零星的5S看板挂在每个车间的外面。

假如智能制造之风，不能更好地扶持如此有生机的“增压器之都”——凤城，那么只能说，我们的“智能制造”调门起的太高。这里无数百家企业，每家企业都有多多少少几十号员工——他们是西南不景气的工业形势下的一面闪亮的旗帜。“春风不度凤凰山”，那就是春风不识百姓门，“智能制造”之风不该只回旋在多数企业的上空。

在美国面向将来的先进制造同伴方案中，国度制造创新网络是重要的一环。但是，从其散布来看，14个创新中心绝大局部都跟资料、工艺、电子相关，跟数字化制造、跟智能制造都只是各有一个。而且即便“智能制造平台”强调的也是动力效率和公共平台成绩。

就是这样，“人工智能”都没排上队呢。

想想也是，假如谷歌、FaceBook都可以搞人工智能，山姆大叔何必亲身上呢？

少谈一点智能，多谈一点制造，对中国制造2025尤其重要。 中国制造2025是强国阶段的第一步，仅仅是第一步。关于“智能”而言，放到2035作为重点，恐怕都未必太晚。

中国当下，似乎把制造业转型重点放在了智能制造上。但是，中国绝大局部企业连数字化制造都没有摸门，假如奢谈智能制造，中国制造将很容易进入了一个“迷雾阵”。“智能制造是2025的主战场”，这一选择，难免过于悲观。而这会误导中国制造2025的大好气候。

智能制造没有版本论

越来越多的理论和言论标明，工业4.0可以看成是德国制造最强无力的一次国度营销之笔。笔者在三年前，就对此深怀警觉之意。至多如今，大多人曾经开端将“工业4.0”跟“第四次工业反动”区分开来。

假如从工业历史开展阶段，来严厉地地调查工业4.0究竟是什么？那么很难给出一个令人服气的结论。它看上去，更像是一个版本概念，不过是一个武断的“工业断代史”思绪，是历史阶段论的说法。假如这样了解，那么就难免会有补课论之说。

因而，“工业2.0补课、工业3.0普及、工业4.0示范”就会呈现。这种说法，正是对“工业4.0断代史”思想的一种天性式的应激反响。