近期，在线音乐市场颇为“动乱”。3月6日，网易云音乐与阿里音乐达成了音乐版权互相转授的协议。网易云音乐将天娱、丰华、华研国际等音乐版权转授给阿里音乐，阿里音乐则将S.M.、滚石等音乐版权转授给网易云音乐。

在2月9日，腾讯音乐与网易云音乐就网络音乐版权协作事宜达成分歧，两家相互受权的音乐作品高达各自独家音乐作品数量的99%以上，并将停止临时的版权协作，也向其他在线音乐平台开放音乐作品受权。

而在去年9月12日，腾讯音乐与阿里音乐宣布达成版权转授协作。腾讯音乐将其独家代理的索尼、华纳、环球等优质音乐资源转授给阿里音乐，阿里音乐也将其独家代理的滚石、寰亚等音乐版权转授给腾讯音乐。

如此一来，三家音乐巨头之间都互相达成了版权转授的商定，三巨头联手平分了在线音乐行业90%的市场份额。版权转授的决议更是会给用户、厂商和行业带去宏大的变化。

一、音乐平台版权互授成常态，优势互补市场渐趋标准

近年来，版权之争的烽火蔓延到音乐、小说、影视剧等许多范畴。尤其是在线音乐平台之间，正版盗版之争，版权归属之争，都是可以惹起“厮杀”的导前线。毕竟互联网市场竞争初期，野蛮圈地和烧钱是必经之阶段，因而各大在线音乐平台之间发生“恩怨”也属必定。

但是随着行业的开展，在线音乐市场走向标准化，逐步向互联网的实质靠拢。晚期圈地的巨头们少数手握“独家版权”的形状已然无法满足用户与市场的需求。说起“独家版权”的景象，在开放的互联网时代其实应该算是一种发展。这种不合理不只止于音乐范畴，在视频、小说等外容范畴也异样频繁呈现。

不管是关于内容方还是平台方，“独家版权”都是不契合市场退化的景象，甚至可以说是一种狭窄的商业行为。固然，取得独家版权的平台在短期内可以取得宏大的流量，也能给内容方带去大笔的版权支出。但从久远来看，此种景象不利于内容的传达，更会极大损伤用户体验，有益于行业的长足开展。在市场的逐渐完善和剧烈的竞争中，音乐平台也认识到了这种不正常的竞争不应该是常态，由于最终的后果是耗损内力两全其美，因而协作的苗头开端显现。

实践上，早在2015年10月，网易云和QQ音乐就有过协作。事先协作的次要内容是QQ音乐向网易云音乐转授音乐版权150万首。在明天来看，事先达成协作的次要缘由是Apple Music行将进入中国市场，会使中国的在线音乐平台流失局部有消费才能的用户。

这对中国在线音乐巨头来说自然会发生“鲶鱼效应”，使其寻求无效的“对立”战略，放下“恩怨”分歧对外，无疑是明智的选择。

不过，这样的协作并不像某些旧事通稿里所提及的“双赢”，而是更倾向于“战略妥协”。毕竟音乐市场份额无限，想要获取更多利益无可厚非，但谁也没有才能独吞“蛋糕”。腾讯有版权，但用户忠实度不够，网易则恰恰相反，于是互相妥协成了一种折中之策。

从实质来看，单方的协作是由于当年7月国度版权局发布了《关于责令网络音乐效劳商中止未经受权传达音乐的告诉》，制止在线音乐效劳商传达未经受权的音乐作品，并且责令各效劳商在31日前将未经受权的音乐作品全部下线。

政策的紧缩令在线音乐平台得到了“打擦边球”的生活方式，于是取得版权成为了平台持续存活的根底，而平台之间各做退让是稳固根底的最佳方式。

2015年~2020年可被看作是在线音乐市场的开展期，厮杀形式逐步边缘化，互相妥协受权逐步成为这一时期的主流，而QQ音乐和网易云音乐在2015年的协作可看作是这一时期的末尾。

正版内容是品德和法律的底线，如今更是成为了各大音乐平台的中心竞争力。近年来，在线音乐平台的格式趋向版权集中化，更多的优质资源向腾讯、阿里等巨头集中，这关于网易云音乐而言是个“危机信号”。

虽然网易云近年来经过新颖的用户评论等形式“播种”了少量忠实用户，但是说究竟，形式还是可以被模拟和复制的，版权才是真正的需求。假如一款在线音乐平台的曲库不够丰厚，而仅依赖社区气氛，在内容上就难免遭到限制。一旦用户无法听到本人想听的内容，那么用户的流失则可以预见。

近期3家音乐巨头频频协作，其实从某种水平上预示了行业将来的趋向。此前，腾讯、阿里等平台手中有许多独家资源，但大家都迟迟不去分发。而在政策的推进和市场的开展趋向之下， 分发、共享、相互受权是必定要走的路途。

关于网易云而言，此类协作缓解了版权缺失的危机。经过版权互授的方式，网易云可以从其他巨头处取得更多正版资源，正好补偿了本身的缺乏，在将来可以吸引到更多的用户。

由此推断，在音乐市场的开展期，跑马圈地的做法将逐步边缘化，版权互授会逐步成为常态，音乐市场也会逐渐走向标准。对用户而言，这种转变也能带去更为优质的体验。

二、开放版权运用户体验提升，在线音乐市场或发作推翻性转变

对用户而言，在线音乐平台抢夺“独家受权”并不是坏事。由于独家版权的存在，许多用户必需要在手机上装多个音乐使用。用户在听不同歌手的歌曲时，必需去不同平台查找，既占内存又影响体验。现下，版权开放成为主流趋向，用户也不用装置不同的使用了，并且可以取得更多来自正版资源的优质体验。

音乐资源的流通，意味着利润的添加。当歌曲在用户间流通之时，也代表版权商的产品与音乐人在用户中流通。因而，音乐流通本质上是商业价值最大化的内在表现。

几大巨头互相受权，实践上是打破了行业中的某些壁垒，趋向于互联互通的形态，这种形态也恰恰契合当今互联网行业所倡导的开展趋向。版权不再是制衡在线音乐平台开展的要素，意味着行业开展趋于良性。关于打击盗版、推进正版也有一定的引导作用。

从市场格式来看，强强结合的后果是更强。巨头之间可采用交流方式取得彼此的受权，但由此也构成了对市场的挤压和新的壁垒。在线音乐平台开展处于初期之时，格式尚未构成，运营本钱昂贵，用户容易取得，关于二三梯队的音乐平台而言是开展的最佳机遇。而今在线音乐市场进入新的开展期，市场的挤压给它们留下的空间更为狭隘，二三梯队的在线音乐平台生活情况能够愈加困难。

在以往在线音乐版权不标准的大背景之下，音乐人、制造人及唱片公司的权益很难失掉保证。侵权成为常态，抗争也倍显有力。

而开放受权，实践上明白了对版权价值的认可与维护。独家受权往往给互联网巨头提供垄断的环境，但开放受权则能让优秀的作品愈加广为传播，从而提升音乐人和制造人的知名度，保证其合理利益的取得，并提升唱片公司的收益。

在线音乐市场的开展乃至任何一个行业中，都需求博弈与妥协两种形态。而行业的安康开展，则需求在二者之间寻觅均衡。在线音乐市场进入版权互授协作阶段之后，版权就不再是次要的抢夺点了。

那么下一阶段，曲库数量相当，音乐平台竞争的点将回归产品和用户体验，也就是商业实质的竞争。这对整个行业而言是推翻性的转变，用户体验大幅提升，优质音乐流通范围更广普及至群众市场，音乐人、制造人也能取得更多收益，于任何一方而言都是利大于弊，最终促进整个行业向良性方向开展。

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App