农企新闻网

鸿茅药酒之死:短短三天,一年卖出7.5亿的洗脑“神药”跌下了神坛

发布者:陈俊
导读4月17日黄昏,因发文称“鸿毛药酒是毒药”被跨省拘捕的谭秦东被取保候审,走出内蒙古凉城县看守所大门。“自在真好。”谭秦东走出看守所后反复说。在90多天前,1月10日,谭秦东因撰文称“鸿毛药酒是毒药”,被鸿茅药酒消费企业所在地内蒙古凉城县警方跨越大半个中国,于广东省家中被跨省抓捕带走。另一方鸿茅药酒也离开命运转机点。4月16日,国度药监局责成内蒙药监落实属地责任,催促鸿茅药酒解释虚伪广告与不良反响,

  4月17日黄昏,因发文称“鸿毛药酒是毒药”被跨省拘捕的谭 秦东 被取保候审,走出内蒙古凉城县看守所大门。“自在真好。”谭秦东走出看守所后反复说。在90多天前,1月10日,谭秦东因撰文称“鸿毛药酒是毒药”,被鸿茅药酒消费企业所在地内蒙古凉城县警方跨越大半个中国,于广东省家中被跨省抓捕带走。

另一方鸿茅药酒也离开命运转机点。4月16日,国度药监局责成内蒙药监落实属地责任,催促鸿茅药酒解释虚伪广告与不良反响,并讨论将其由“非处方药”转为“处方药”。

  而在此前的4个月多里,“神药” 莎普爱思 、匹多莫德也先后阅历命运转机点。“神药”正在遭遇变天。

   一字之祸

事起谭秦东发布的一篇文章。2017年12月10日,谭秦东在美篇APP上发布《中国神酒“鸿毛药酒”,来自地狱的毒药》。就是这一篇连“茅”字写成“毛”的文章让谭进了看守所。

  材料显示,鸿茅药酒是内蒙古鸿茅 国药股份 无限公司名下的甲类非处方药,由原内蒙古自治区卫生厅药政部门审批,于2002年完成国药编号变卦,依照药监部门政策要求,其后每五年需求请求再注册。

4月13日,一则媒体报道《广东医生发帖称“鸿毛药酒是毒药”涉嫌损害商品名誉被警方跨省抓捕》迅速传达。谭秦东的遭遇在3个月后被发布于众。

4月15日,凉城县公安局发布信息《内蒙古鸿茅国药股份无限公司商业信誉、商品名誉被损害案已移送审查起诉》。在信息中,凉城县公安局称:“2017年12月22日,鸿茅国药向凉城县公安局报案称,互联网上有人对鸿茅药酒停止歹意争光,称鸿茅药酒是‘毒药’。网上的少量不实言论和虚伪信息,致多家经销商退货退款,给鸿茅国药形成严重损失。凉城县公安局于2018年1月2日立案侦查……谭某的行为损害商业信誉、商品名誉立功现实清楚,证据的确充沛,凉城县于1月10日对立功嫌疑人谭某采取刑事拘留强迫措施。1月25日经检察机关同意对其拘捕。目前案件已移送检察机关审查起诉。”

依照刑法,损害商业信誉、商品名誉罪,是指捏造并分布虚假现实、损害别人商业信誉和商品名誉、给别人的权益形成严重损失的行为。

华东政法大学文伯书院副院长、刑法学副教授吴允锋承受经济察看报记者采访时称,这一项罪名有两大中心要素,包括“捏造并分布虚假现实”,以及“形成严重损失”。他剖析称,谭秦东系专业医生背景出身,有相关的专业知识,他从迷信角度剖析质疑,假如所述内容失实或根本失实,就不构成“捏造现实”。其次,还要证明谭秦东行为给鸿茅药酒形成严重损失。鸿茅药酒举出的证据是经销商退货,销量下滑,吴允锋教授称,商品销售下滑往往与多个要素相关,谭秦东的行为与鸿茅药酒销量下滑不一定具有因果关系,因而本案证据上亦不一定充沛。

此外,吴允锋还剖析称,即便谭秦东标题中用了“毒药”有一定夸张的成分,但联络其注释内容来看,更多是从迷信角度停止质疑,而刑法介入某一行为的前提是该行为具有严重的社会危害性,且尤为注重从“本质”正面停止评判,因而谭秦东的行为不构成凉城县警方所初步确定的罪名。

吴允锋以为,企业的商业信誉、商品名誉当然需求法律维护,但公民合法的表达和批判的权益亦需求予以充沛保证。“鸿茅药酒这一案件中警方的行为等于在公民的质疑权与企业的商业信誉之间做了一个显失平衡的选择。”吴允锋称,公民有合理疑心质疑的权益,只需不是成心捏造,在这种状况下,即便质疑能够会伤及企业的商业信誉、商品信誉,但也不应该随便就往守法立功上靠,即便的确有失偏颇且给企业带来损伤,亦可优先经过民事途径予以恢复。

  在谭秦东取保候审走出看守所当天上午,京衡律师事务所律师邓学平通知经济察看报,他向内蒙古自治区食品药品监视管理局正式提出政府信息地下请求,内容包括: 答应 及核准鸿茅药酒再注册为甲类非处方药的根据;以及对鸿茅药酒药质量量及广告内容停止监视反省的状况。

邓学平在4月17日下午寄出了请求书,内蒙药监局将如何回应邓学平律师的政府信息地下请求还不得而知。依照《政府信息地下条例》,内蒙药监局应该地下相关信息。18日,邓学平通知记者,这天上午9点左右,他接到内蒙药监局地电话,通知他看到了他提交的信息地下请求书。他通知记者,下一步视回复再定。

从在家中被带走“刑事拘留”至取保候审,谭秦东已被羁押三个月。相比此前照片上神采奕奕的样子,刚出看守所的谭秦东神情憔悴,略显凝滞。谭秦东称在看守所,他曾二心只想从看守所出去,甚至做了“认罪”坐牢的预备。“谭秦东是出来了,但事情远远没有完毕。案件还没有结案。”邓学平律师剖析称,“取保候审”仅仅是意味着这一案件暂告段落。“后续是公安自行撤案,还是公安重新移到检察院;检察院是不起诉还是起诉至法院,还有多种能够。”

   “神药”变天

从去年12月起,包括莎普爱思、匹多莫德、以及鸿茅药酒在内的三大“神药”命运相持不下。

在谭秦东发布涉事文章的4天前,2017年12月6日,药监局发布告诉,“宣判”“神药”莎普爱思命运骤转。

莎普爱思是一款滴眼药,非处方药,其阐明书写的顺应症是“晚期老年性白内障”。

  12月2日。医疗行业媒体 丁香园 发布文章《一年卖出7.5亿的洗脑“神药”,请放过中国老人》,揭开了这一轮声讨打击“神药”的大幕。这片檄文的观念是,莎普爱思涉嫌虚伪宣传,其理由是医治白内障,最无效的手腕是手术,莎普爱思并不能起到其广告中声称的“预防医治白内障,认准莎普爱思。”“治白内障,选对药,选好药,选莎普爱思。”

这简直是“神药”鸿茅药酒、莎普爱思等共同的成绩:广告涉嫌虚伪宣传、夸张宣传。

在过来的若干年,鸿茅药酒靠广告打天下。据央视市场研讨媒介智讯(CTR MI)数据,2016年中国电视广告投放额排名中,鸿茅品牌(包括酒精饮品、活动、商业及效劳性行业等)投放额达150亿元人民币。鸿茅药酒因虚伪广告守法达2600余次,曾被多地监管部门暂停外地销售。包括人民日报等媒体也都曾屡次质疑提问鸿茅药酒多次守法却一路滞销面前的缘由。

此外,鸿茅药酒配方中豹骨一事屡遭质疑。2006年,为维护珍稀野生植物,国度明令从此制止豹骨入药,但思索到局部药企有库存的豹骨没有用完,允许企业运用2006年前库存的豹骨,直到用完为止。鸿茅药酒的配方里注明有“豹骨”。

按目前披露鸿茅药酒销量计算,其所需豹骨用量宏大。因而,鸿茅药酒豹骨来源也被频频质疑。

2007年之前,我国的药品注册规范偏低,在同意仿制药时,并不要求企业做生物等效性实验,参照原研药规范停止质量和疗效的分歧性评价。有地下报道显示,依照这个低规范发放的药品答应证大约有十几万张,这些药品与原研药在质量和疗效上存在差别。由于价钱昂贵、等效性难以区分,这些仿制药品在投标推销中具有优势,容易进入药品推销目录。而每隔一段工夫,它们换个剂型、规格又能成为“新药”,可以定个更高的价钱,“营销”空间更大。

2016年,莎普爱思药业股份无限公司(603168.SH)的广告费用就高达2.6亿人民币,销售2800万支,年销售额7.5亿元人民币。而同年药物研发费用仅0.29亿,白内障相关的药物只要550万元投入。

在被曝光后不到一周后,12月6日,原国度食品药品监视管理总局当晚发布告诉,要求莎普爱思药业股份无限公司就其消费的苄达赖氨酸滴眼液(商品名:莎普爱思)尽快启动临床无效性实验,并于三年内将评价后果报国度食品药品监视管理总局药品审评中心。同时,原食药总局要求:为避免误导消费者,该药品同意广告应严厉依照阐明书顺应症中规则的文字表述,不得有超出阐明书顺应症的文字内容。

  就在谭秦东发布文章称鸿茅药酒是“毒药”、 丁香园 炮轰莎普爱思的12月,时任北京 不和家 医院药师门诊主任冀连梅一文将另一个儿童用药“神药”匹多莫德推上刀锋。

这是一款儿童用药。匹多莫德制剂在国际共有9个种类,消费企业包括南京海辰药业股份无限公司等上市公司。

2018年3月,就在谭秦东还在凉城县被拘禁时期,“神药”匹多莫德如莎普爱思一样惹起监管层表态回应。国度食药监总局发文,要求匹多莫德消费企业修正阐明书,明白顺应症范围与用法用量。尔后,总局又发文要求相关消费企业尽快启动临床无效性实验,并于3年内将评价后果上报药品审评中心。

莎普爱思与鸿茅国药都是典型的靠一种产品支撑的企业。莎普爱思的股价从12月1日开盘的23.75元每股,一路跌至13元左右。

  鸿茅药酒也追求IPO。就在2017年,鸿茅药酒停止了两大“变身”。第一,股份制变革,由责任无限公司变成股份无限公司。事先业界解读这一行为是为IPO上市做预备。有媒体报道称,鸿茅药业已于2017年8月在内蒙古证监局停止辅导备案,聘任的辅导机构为 银河证券 担任、审计机构为大华会计师事务所。

在股份制变革不久后停止了公司名变卦,“鸿茅药业”改成“鸿茅国药”。

鸿茅药酒2015年完成销售支出12亿元。2018年4月8日,《乌兰察布日报》报道,2017年鸿茅药酒批发规模打破50亿元,交纳税金达2.7亿元。凉城县2018年政府任务报告对鸿茅药业定的目的是:鸿茅药酒市场批发规模超越75亿元,上缴税收达3.5亿元。

4月19日下午17时许,广东省食药监局对外发布音讯称,近日曾经部署对全省范围各类媒体发布的鸿茅药酒广告展开片面监测,同时要求各地增强对批发门店的监视反省,一旦发现相关守法广告立刻取证并移送广告监管部门。

【本文为协作媒体受权 投资界 转载,文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念,不代表投资界立场,转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络(editor@zero2ipo.com.cn)】