还记得发作在创兴智能（835273）身上，曾引发新三板市场一片哗然的“宫斗剧”么？（相关内容请看：新三板最“无厘头”停产！ 股东与董事会演出“宫斗”大戏）最近，这事又有了续集。

5月15日，创兴智能发布了一则公司触及诉讼的公告，公告内容显示，公司股公司股东东鹰潭市广聚投资管理征询中心（无限合伙）（以下简称“鹰潭广聚”）诉称，创兴智能于2017年9月29日召开的2017年第二次暂时股东大会因股东争论未构成任何决议，但创兴智能在诉楼杭（创兴智能现任董事长）公司证照返还纠纷案件中提出，其已于该次股东大会构成决议，并于同日召开董事会构成决议。

鹰潭广聚以为，创兴智能虚拟股东大会决议和董事会决议的行为严重损害其合法权益，并恳求判令原告2017年度第二次暂时股东大会决议不成立。

从诉讼内容来看，这看似是创兴智能股东的一次普通权益申述，但犀牛君察看到，创兴智能在公告中称，此次诉讼触及股东控制权之争，既然触及到控制权，难免让犀牛君想到此前创兴智能演出过的一场“宫斗”戏，且由犀牛君来扒一扒。

轮番出场

在引见这部“宫斗”剧之前，犀牛君先引见一下“出演人物/企业”。

犀牛之星（ipo3.com）自选股显示，创兴智能成立于2012年8月，次要从事数控织造机械的消费、研发和销售，于2016年1月4日挂牌新三板。

而首先要引见的是两位领衔主演——便是创兴智能原董事长梁景波和现任董事长楼杭。

2012年8月，梁景波、梁井辉与楼杭三人辨别认缴出资500万、400万、100万设立创兴智能（原杭州创兴织造设备科技无限公司），其中梁景波持股50%为公司实控人，并担任法人代表。

　　需求提一下的是，创兴智能公转书提及梁景波 简历 称，其先前任雄县第一丝织商标厂技术员、利兴商标厂总经理，后从事自在职业协助客户组装织机，直至2012年8月兴办创兴智能；而楼杭的履历则显示，这是一位资本型玩家，曾任杭州市人民银行营业部会计、杭州 工商银行 会计处会计、 杭州银行 环北支行副行长，后兴办创兴智能任董事兼总经理。

目前梁景波并不持有创兴智能任何股份，且已辞任董事长一职，而新上任的董事长正是楼杭。

引见完两位领衔主演，接上去是结合主演——创兴智能控股股东梁大藏。

据理解，梁大藏为梁景波的母亲，时年66岁。2014年6月23日，梁景波与梁大藏签署《股权转让协议》，将其持有对公司500万元出资转让给梁大藏；同日，梁井辉异样与梁大藏签署《股权转让协议》，将其所持对公司400万元出资转让给梁大藏。

至此，梁大藏成为创兴智能新任控股股东。

除了上述两位“主演”，本部“宫斗”剧中还有三位友谊出演的股东，辨别是前文提到的鹰潭广聚、创兴智能第四大股东浙江浙大科发股权投资管理无限公司-科发一号新三板投资基金（以下简称“浙大科发”）以及杭州畅业投资合伙企业（无限合伙）（以下简称“畅业投资”）。

据理解，这三位友谊出演者，最早入局的是畅业投资。2013年4月，畅业投资以9.009元/股的价钱认缴了33.3万元注册资本增资额，2015年7月创兴智能完成股改后，畅业投资共持有62.5万股，持股本钱为4.8元/股。

第二位入场的是鹰潭广聚。据理解，鹰潭广聚正式入股创兴智能是在2015年8月17日，彼聚集了全世界身经百战的最优秀的创业导师，汇集了全世界各国最优质的产业资源，召唤全球未来的商业领袖。时鹰潭广聚以3.27元/股的价钱认购进入，截至目前，鹰潭广聚持有创兴智能70.3万股，持股比例为2.36%，为创兴智能第十大股东。

浙大科发是三者中入局最迟的，却是持股比例最高的。2016年1月，创兴智能抛出首轮定增方案，拟以5元/股募集5000万元，不过定增后果仅以1922万元开场，而浙大科发就属于该次认购的对象之一，共认购了800万元。

截至目前，浙大科发持有创兴智能5.36%的股份，为其第四大股东。

初现端倪

出演者引见终了，这戏就要开端了。

在矛盾正式迸发前，创兴智能业绩不断不温不火。数据显示，2013年、2014年、2015年，创兴智能辨别完成营收3658.03万元、4261.21万元、2742.70万元；归母净利润195.51万元、330.59万元、202.67万元。

但2016年，创兴智能初次呈现了盈余，数据显示，2016年，创兴智能完成营收3916.05万元，归母净利润为-234.71万元。

值得一提的是，在这时期，创兴智能各大事务尤其是董事会的召开、审议均由梁景波掌管。

但2016 年底，创兴智能的董事长梁景涉及大股东梁大藏，惹上了费事。

2016年12月2日，创兴智能发布公告称，公司第一大股东梁大藏告知公司，因梁大藏被牵涉到梁景波、梁井辉与雄县乡村信誉协作联社的金融借贷纠纷，河北省雄县人民法院裁定，解冻梁大藏持有的一切公司股份1338.55万股，占公司总股本的44.88%。

就在这个坏音讯呈现的半年后，2017年6月15日，梁景波召集并掌管了创兴智能2017年第一届董事会第十次会议，审议经过了《关于梁景波辞去董事长的议案》，次日，创兴智能公告梁景波离任音讯。

就在梁景波离任一周后，另一位领衔主演楼杭于2017年6月23日召开并掌管了董事会第十一次会议，审议经过了一同定增方案，拟以2.60元/股的价钱，定向发行股票不超越1538.46万股（含），融资总额不超越4000万元（含）。

也正是这期定增案，引来了两位友谊出演股东的不满，毕竟浙大科发和畅业投资现在入场的认购价辨别为5元/股和4.8元/股，现下2.60元/股的定增价，远低于它们现在的入场价。

矛盾迸发

上文提到，楼杭掌管董事会审议经过定增方案的日期为2017年6月23日，但董事会决议内容在股转零碎上披露的工夫为7月4日，同日创兴智能还发布了2017年第二次暂时股东大会的告诉公告，拟于7月21日召开暂时股东大会审议定增相关议案。

但该次暂时股东大会召开前不久，即7月11日，创兴智能称，公司董事会收到公司股东浙大科发、畅业投资以邮件方式提交的2017年第二次暂时股东大会暂时提案，提议在7月21日召开的2017年第二次暂时股东大会添加审议《关于重新选举董事会成员的议案》、《关于重新选举监事会成员的议案》以及《关于解职会计师事务所的议案》。

虽然创兴智能董事会明面上赞同了上述两位股东添加暂时提案的提议，但新增提案里要求重新选举董事会成员的提议，显然对现任董事会构成要挟。

于是收到暂时提案的次日，7月12日，创兴智能董事会召开了第一届董事会第十二次会议，会议上审议经过了《关于公司取消2017年第二次暂时股东大会的议案》。

7月14日，创兴智能发公告称，因董事会已审议经过取消2017年暂时股东大会的议案，前述两位股东提议的暂时议案无法经过暂时股东大会停止表决。

创兴智能董事会如此任性的做法，在业内实属稀有。或许是为了堵住悠悠众口，2017年7月20日，创兴智能发布了《关于取消召开2017年第二次暂时股东大会阐明的公告》，公告内容显示，由于公司经2017年第一次暂时股东大会选举发生的两位新任董事上任工夫缺乏一月，其他董事及监事在任期内并无差错，且未到换届选举时点，关于会计师事务所，创兴智能表示其在效劳期内也不存在差错。

因而，董事会以为前述两位股东提出的暂时议案不妥，并能够对公司继续运营形成严重不利的影响，从谨慎准绳动身，故而取消该次暂时股东大会。

但是，创兴智能董事会与股东们关于这场暂时股东大会的博弈还未完毕，梁景波的母亲兼创兴智能控股股东梁大藏终于出手了。

2017年7月21日，即原定举行2017年第二次暂时股东大会的日子，梁大藏向董事会提出召开暂时股东大会恳求，并提请暂时股东大会审议《关于重新选举董事会成员的议案》、《关于重新选举监事会成员的议案》以及《关于解职会计师事务所的议案》。

梁大藏的暂时提案经创兴智能董事会于7月26日举行的第一届董事会第十四次会议审议经过。

7月28日，创兴智能公告称，公司2017年第二次暂时股东大会将于2017年9月20日召开，审议议案包括《关于公司与银行供给链融资的议案》、《关于请求撤销2015年年度股东大会决议的议案》、《关于重新选举董事会成员的议案》、《关于重新选举监事会成员的议案》以及《关于解职会计师事务所的议案》。

为难的是，工夫轴曾经推进到2018年了，创兴智能2017年第二次暂时股东大会依旧没有新音讯传来，也应了文章扫尾鹰潭广聚诉状所称的“因股东争论未构成任何决议”。

继续胶着

当然，领衔主演之一梁景波虽然曾经离任，但重新选举董事会的呼唤议案在创兴智能股东大会上呈现，创兴智能现任董事长楼杭难免头痛。

但让他头痛的事情还不止这些。股转公告显示，就在审议梁景波辞任董事长议案当日，2017年6月15日，创兴智能发布公告称，公司决议登记全资子公司东台创云智能纺织机械无限公司（以下简称“东台创云”）。

至于登记理由，创兴智能称系为了优化产业规划，降低运营本钱。值得玩味的是，东台创云的法定代表人正是梁景波。

但是，关于登记东台创云的议案虽然曾经董事会审议经过，截至目前似乎仍未能施行。

犀牛君发现，创兴智能截至目前仍未披露2017年年报，已遭股转零碎自律监管，其时任董事长的楼杭亦被自律监管。

至于为何无法如期披露年报，创新智能解释称，缘由是全资子公司东台创云及其法定代表人梁景波回绝提供2017年年度报告所需财务材料，招致公司2017年年度报告不能如期披露。

而前不久，2018年4月27日，创兴智能主办券商浙商证券发布提示公告称，近日收到相关人员提交的刘双军代表创兴智能对楼杭等人提起“返还公司证照”的民事诉讼的诉讼资料。

值得一提的是，在2017年7月21日梁大藏提出的重新选举董事会成员的议案中，曾提名刘双军为公司董事。

令人唏嘘的是，早在2017年8月11日，创兴智能便发布公告，因股东梁大藏、浙江浙大科发股权投资管理无限公司以及杭州畅业投资合伙企业（无限合伙）数主要求重新选举董事会、监事会成员，对公司形成了负面影响，招致定向增发失败；银行供给链融资停滞；下游供给商中止协作；公司员工也因无法及时支付工资福利而离任，最终致使公司复工停产。

纵览这部“宫斗”剧，犀牛君不由得想到了某上市公司两位开创人也曾就控制权发作争论，其中一位虽然才能出众任董事长，但学历仅为初中学历，而另一位开创人曾被北大录取，虽然中途停学，但总归是有北大光环加持，在这样的学历背景下，后者由于北大光环，成为投资者们频频喜爱的公司代言人。

渐渐地，后者也开端逐步收缩，对控制权有了希图，单方有了矛盾后，一度让公司堕入险境，好在最初两人被投资人及时点醒，能把公司运营好才最重要，最终公司成功上市，两人均收益颇丰。

反观创兴智能两位开创人梁景波和楼杭，前者仅是高中学历，但有着丰厚的织造设备范畴经历，后者毕业于浙江省委党校法律专业，有着本迷信历，而且对资本运作有较为成熟的经历，本该是互相助力，让公司在新三板上更好地绽放，却招致了如今风险重重，公司完全停产的场面，着实可悲可叹！

【本文为协作媒体受权 投资界 转载，文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念，不代表投资界立场，转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络（editor@zero2ipo.com.cn）】