爱奇艺和哔哩哔哩近来资本市场表现不错，领涨中概股，在纳斯达克的市值加起来曾经到达两百亿美金，顶的上一个网易，但是这两家国际抢先的视频网站，却还在由于100万的版权官司牵扯不清。

资本化进程高歌猛进，为何却在版权江湖屡屡相互损伤？

在中国视频网站资本化进程中，2018年相对是播种的一年，也是版权认识与资本化进程比照反差最凸显的一年，资本一路狂飙突进，但是版权认识似乎还停在原地。

这一年，视频网站的盈利难题仍然难解，但是国际抢先的爱奇艺、哔哩哔哩都在美国成功IPO，芒果TV注入同属湖南广电旗下的上市平台高兴购也取得证监会有条件经过。与此同时，近日一些知名视频网站以及 互联网 公司之间在版权层面摩擦不时。 

海淀法院网5月24日音讯，芒果TV称广告被屏蔽，起诉百度不合理竞争；

海淀法院网5月23日音讯，爱奇艺起诉哔哩哔哩索赔百万，称B站擅播中国有嘻哈；

海淀法院网5月22日音讯，优酷称范特西视频私自播放《虎啸龙吟》和《湄公河举动》，索赔900万；

海淀法院网5月16日音讯，昔日头条起诉百度，称百度私自播放郭德纲掌管的《一郭汇》。 

回忆视频网站的开展历程不难发现，视听版权失掉无效维护是平台可以安康开展的基石，也是行业可以高速扩张的基本保证。前几天的春夏推介会上，张朝阳曾提到，搜狐视频曾指导了两次打击网络盗版视频的运动。

客观来说，搜狐视频针对版权盗版所做的努力的确对视频网站早起版权认识的树立起到积极的作用。但张朝阳也提到，当年为版权标准化作出不懈努力的搜狐视频，最终却由于一路飞涨的正版推销价钱而加入烧钱哄抢版权的和平，被BAT边缘化，颇有些成也版权，败也版权的滋味。

不容置疑，我国视听产品版权维护获得了长足的提高。但是，在如今爱奇艺的市值曾经超越150亿美金的时代，在主流视频网站根本曾经完成上市的当下，中国的视听产品版权不论是法律层面的维护，还是市场行为的标准，仍然还有较大的提高空间。 

视听产品版权维护认识的提高要远远落后他们给予本身市值生长的等待。

赢了官司输了钱，也输了工夫

有利不起早。在一些版权摩擦的案例中，不乏明星视频网站或许明星互联网公司。不论是有意还是有意，都证明了视听产品侵权的守法本钱与获得的收益比照仍然是小巫见大巫。这也是相关企业客观上缺乏版权认识的源头所在。

现行的著作权法第四十九条规则，进犯著作权或许与著作权有关的权益的，可判决给予五十万元以下的赔偿。2012年3月31日，国度版权局在官方网站发布了《著作权法》修正草案，并征求大众意见。进犯著作权的赔偿规范从原来的50万元下限进步到100万元，并明白了著作权个人管理组织的功用。 

“权益人的实践损失、侵权人的守法所得和通常的权益买卖费用均难以确定，并且经著作权或许相关权注销、专有答应合同或许转让合同注销的，由人民法院依据侵权行为的情节，判决给予一百万元以下的赔偿。”“关于两次以上成心进犯著作权或许相关权的，该当依据前两款赔偿数额的一至三倍确定赔偿数额。” 

在无法确定侵权所得的状况下，不论是五十万以下的赔偿，还是2012年修订版草案中规则的一百万元以下赔偿，在如今的版权市场都无法对侵权主体构成无效震慑。

据统计数据显示，2009年以前，即便独家网络版权的电视剧，每集售价只要2000至3000元。风行一时的《武林外传》，81集剧集仅以10万元价钱出售。2010年电视剧新《三国》单集网络版权价钱为15万元，在事先的报道中却已是天价。而76集景象级宫斗剧《甄嬛传》在2011年也不过只卖出2000万，均匀每集不到30万。而如今，单集网络剧或许综艺节目的版权价钱动辄破千万，十年不到的工夫，版权价钱却翻了百倍。

由此，关于侵权主体来说，即便官司败了，钱赔了，最初本人仍然大赚了。 

当然，这是在侵权所得或许受益主体损失不明晰的状况下的赔偿方案。而理想状况是，不论是侵权主体所得还是受益主体的损失很难计算出明白的数字。

盗播的视频网站也好，去掉片头贴片广告的第三方投屏软件也好，这些侵权主体并不直接向本人的用户售卖相关视听内容，在外表上提供的都是收费的效劳。经过收费的效劳吸纳、留存更多的用户再停止其他途径的 商业 化变现。 

而受益主体本身往往都有庞大的用户群，分流一小局部出去，虽然从相对值下去说，数字不小，但是比重不大，最终究竟接受了的多少的损失也很难断定。而一件官司从受理、到开庭再到判决，普通需求数月的工夫。而关于影视作品来说，其生命力或许商业价值往往是随着工夫推移而递加。受益主体在发现侵权行为时，如何让侵权主体及时中止侵权行为也是一大难题和考验。

因而，关于受益主体来说，最终的后果往往是赢了官司输了钱，也输了工夫。

尊重版权是品德底线

美国是世界上版权维护体系最完善的国度，为美国文明产业的昌盛开展起到了重要保证作用。美国现行《版权法》实施至今，已经过60余条修订法案，《千禧年数字版权法》自公布后也坚持每三年修订一次的频率，这从基本上保证了法律体系的无效性。

除了与时俱进，美国的版权法绝对来说也愈加细致，操作性更强。如美国版权法中被普遍使用的“直接侵权”准绳，当技术与效劳提供商未直接施行侵权，但与别人的侵权行为及结果存在特定关系时，可基于公共政策等目的断定侵权，这一准绳具有较强的针对性，为遏制网站盗版行为起到了积极的作用。

而反观我国的著作权法，不只对相关视听作品的著作权界定不够明晰，而且从修订的频率来说也远远跟不上时代的飞速开展。

往年两会时期，全国人大代表，苏宁体育老板张近东就坦言，由于体育赛事版权认定上无法失掉学界的无效支持，因而在体育赛事维权的进程中，试图经过司法判例来确定体育赛事的版权十分困难，建议对侵权的主体处以数倍于版权价钱的处分。这两点也是在顶层设计层面，中国的法律有待改善和增强的。

当然，整个国度版权环境的改善不只仅依赖于政府层面、法律层面的管理和规则，愈加有赖于相关企业主体和团体从本身做起，尊重创意、尊重创新，否则无论市值做得再大，团体财富再多，恐怕也无法失掉大众的尊重。 

这两天，互联网圈子又掀起了一则有关腾讯的争议。由于旗下创投基金 投资 了一家据称在业内以“洗稿”著称的 自媒体 ，被其他自 媒体 大V口诛笔伐。当然，最初大Boss马化腾也自查自纠，化解了大众的质疑。不论是后期自媒体大V的批判还是腾讯的知错就改，其实表现的都是对版权的尊重、对创意和创新的尊重 

客观来说，中国互联网企业由小壮大的进程中，不乏侵权和剽窃的事迹。但是，任何一个业已开展壮大甚至生长为巨头的企业，一定都阅历了从模拟到创新的转型。而这些企业壮大的历程既是中国版权环境由坏转好的进程，也是创新环境逐步完善的进程。但是互联网企业壮大的工夫并不长，难免还会有一些间歇的发展和停滞，这需求社会各界，从法律到言论，以版权认识为基本，严守品德底线。 

置信从更久远的工夫来看，中国的版权环境，企业和集体的版权认识一定出现螺旋上升的趋向。

来源： Vlinkage