农企新闻网

万得VS腾讯QTrade:兵分两路,B端见?

发布者:何俊一
导读再过半个月,腾讯的“金融版QQ”就要正式登台唱戏了。这个被命名为“腾讯企点QTrade”的金融OTC(场内政易)处理方案,一呈现即宣告本人的定位是买卖员和金融机构的企业沟通工具——该产品的宣传文案里,打头阵的营销点是为合规而来。但不得不说,这样的定位很容易让人联想到万得资讯金融终端旗下的iWind Messenger(下称WM)。国外的对标产品自然是彭博的Instant Bloomberg。IB之

万得VS腾讯QTrade:兵分两路,B端见?

再过半个月,腾讯的“金融版QQ”就要正式登台唱戏了。

这个被命名为“腾讯企点QTrade”的 金融OTC(场内政易)处理方案 ,一呈现即宣告本人的定位是买卖员和金融机构的企业沟通工具——该产品的宣传文案里,打头阵的营销点是为合规而来。但不得不说,这样的定位很容易让人联想到万得资讯金融终端旗下的iWind Messenger(下称WM)。

国外的对标产品自然是彭博的Instant Bloomberg。IB之所以能在华尔街占据多年霸主位置,很大水平受害于其“资讯+终端”形式的优势,Facebook、Whatsapp等即时通讯工具的走红也未能撼动其庞大的用户根底,IB也成为了彭博资讯业务的护城河。

但是,在国际的金融效劳信息行业,不断是资讯和沟通工具各有所爱,对金融从业者尤其是买卖员们来说是百般方便。万得试过一致这样的割裂场面,但它要面对的是腾讯颇为庞大的用户群体。而在C端瓮中之鳖的腾讯,在探究To B业务的时分,终于将目光投向了金融信息效劳业。

一场金融信息B端市场之争就此悄然打响。

守擂者万得vs攻擂者腾讯

  • 想重走IB之路的iWind Messenger

不久前,雷锋网AI金融评论在 《一招鲜吃遍天的万得,在金融科技时代还能持续吗?》 一文中,曾经详述这家金融效劳信息行业龙头的前世今生:

成立于1994年的万得,赶上了2005年A股牛市的西风,自此一步步成为一个囊括微观、产业、公司,一级市场、二级市场,基金、保险、期货、股票、债券的金融数据库。据称,客户包括中国绝大少数的证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司等金融企业;国际市场的客户大多是被中国证监会同意的合格境外机构投资者(QFII)中的机构,以及学术研讨机构和媒体等。

雷锋网 (大众号:雷锋网) AI金融评论发现,iWind Messenger(WM)早在 2012年 的万得产品引见材料中就已呈现,随后万得相继推出3C会议平台等在线会议处理方案; 2013年上线OTC市场处理方案 “万得市场(iWind Market,下称MKT)”,废除传统OTC市场的地域限制,为机构投资者实时集中地提供场内政易信息发布和洽谈效劳,提升金融范畴项目与资金的对接效率。

万得VS腾讯QTrade:兵分两路,B端见?

iWind Messenger的操作界面

自此,万得的全盘规划雏形渐显:金融数据的大而全吸引专业客户,将从业者导入WM以“积聚人脉,拓展业务,倾听研讨观念”,再配合MKT等多项金融效劳,由此打造一个聚集专业人士的高端金融社区。 一旦平台可以规模化,万失掉手的社交流量加上金融行业的高门槛,由此构成的协同效应无望为万得带来临时的盈利。

有人说,买卖员们的冥顽不化,在世界各地都是如此。确实,原油买卖员们二十年来雷打不动地用着雅虎的Messenger,华尔街对彭博的专注水平让“I'll IB you”成为了金融界的通用语。行业内的社交自然离不开用户惯性,更重要的是社群的聚集,用户粘性被表现得淋漓尽致:“圈外人”谈何业务展开?而进入社交圈子某种水平上也证明了从业者的“逼格”。从这样的规划来看,万得能够也想过在中国尝试彭博的业务形式,让WM像IB一样变成万得数据的护城河。

但万得并未为WM提供多少营销和曝光,推出至今也少有注册用户、在线流量之类的数据披露,次要还是作为MKT等其他业务的“搭头”呈现。

  • QQ的顺势而为

在WM面世的同时,QQ曾经成为中国际地即时通讯界的领军人物,微信也开端收割大批用户——2012年3月31日,QQ的月活用户曾经高达7.5亿。

作为不断备受喜爱的金融机构间非中心化的场外报价零碎,QQ顺势而为,终于孵化出QTrade来效劳买卖员群体。

新规的出台也给了腾讯因势利导上线“金融版QQ”的时机:往年年终,证监会的89号文明白规则,“债券投资买卖人员该当运用公司一致配置的电话、邮件、即时通讯等零碎展开债券买卖询价等活动,其任务邮件、通话记载、即时通讯信息等该当监测留痕。”

QQ的普及率无须置疑让腾讯在推出任何新产品时都有着流量优势,而从目前发布的产品特点来看,QTrade比照原来的QQ改良了不少:

  • 首先,与QQ无缝对接,音讯互通,原有关系链一键导入,并且账号归自己一切,跳槽离任不回收,这就意味着买卖员的原有社交圈子可以被绝对完好地保存上去, 用户迁移本钱被大幅增加

  • 其次,原始聊天记载永世备份,同步和回溯功用更方便买卖员们停止取证;一切信息会被构造化贮存5年以上,以备机构随时搜索查询。

  • 第三点也是QQ在金融业务的最中心改良:对买卖员停止实名认证,以证明本人是注册在案的金融机构从业者,从而 降低业务流程中确认买卖对手身份的工夫本钱

万得VS腾讯QTrade:兵分两路,B端见?

QTrade的报价板功用

这也正是腾讯在B端业务再次实行赋能战略,完成本人的“衔接器”功用。做惯C端的腾讯开端将底层技术用于开发更有针对性的to B产品,构成更多垂直行业内的处理方案。

腾讯云副总裁、企点总经理张晔向媒体引见称,“垂直行业里的ISV(独立软件开发商)和效劳商会对行业愈加理解,他们可以在QQ的底层技术的根底上再去做使用层面的开发,同时借助QQ关系链去平滑地完成行业专业用户的平滑迁移。”

  • 兵分资讯、通讯两路,二者必有一战?

虽然目前QTrade官网引见的功用除了强调社交属性以外,只标明了将会提供富集实时同业报价等金融处理方案,并未提到其他金融效劳。但从数据来源上说,成为数据供给商的准入门槛并没有想象中的高,腾讯假如也想入场,“想不想做”比“能不能做”或许更重要一些。

金融信息效劳商的作用,和函数有着异曲同工之妙。数据在是这一行的源头死水不假,但地下来源迥然不同,想要和同行拉开差距,至为关键一点是数据的衍生加工环节。正如雷锋网AI金融评论在《万得》一文中所提的那样,各家比拼的是处置才能,谁能更精密、疾速和精确继续消费数据——类似的业务,其实同花顺、西方财富都有在做,万得除了靠入场早+销售力度强,终究还有什么可以继续抗衡国际的后来者呢?

虽然WM不是万得的中心业务,很难说腾讯没有想过要凭仗QTrade搭起的桥梁,在金融信息效劳B端市场上再进一步,从而要挟到万得的立身之本。

先行者彭博:业务帝国铜墙铁壁?

华尔街不少人都有“彭博终端瘾”,它在金融数据效劳范畴的霸主位置曾经不光停留在业务层面。这台机器实践上早就演化成了一种身份位置的意味:过来当一名投资银里手被选拔到董事总经理职位时,按常规会失掉一套团体彭博终端。

万得VS腾讯QTrade:兵分两路,B端见?

战略的重中之重,是彭博把一切想失掉的数据,一切能够的效劳都集合到终端上。据报道,除了旗下的新闻通讯社以外,彭博还不断允许其他新闻效劳(包括英国《金融时报》)参加到彭博的资讯流中,甚至为此付费。这种效劳的优势所在,或答应以比照一下国际数字音乐播放器们各占山头为用户带来的诸多方便。

彭博终端在围绕中心数据和新闻效劳的根底上,提供了即时聊天产品IB,买卖员都用这个闲谈、发价钱、发大道音讯,树立了一个只要内行才看得懂的生态零碎,提供小众市场的额定内容:比方键入DINE和FLY指令可让金融家们疾速检索本地餐厅和航班,而POSH指令甚至能提供跑车、别墅等高端商品买卖—— 彭博借着IB和聊天室功用,降低了金融行业的交流本钱,并且悄然地渐渐筑起社交门槛,为本人业务帝国“捍卫江山”。

虽然业内人士还在用本人的“恋旧”为彭博零碎的原封不动所辩护,但毫无疑问,彭博的确不够时兴:键盘轻巧,黑底彩字,交互界面的敌对度太低。

另一方面,彭博终端的费用太高,也很能够被竞争对手打一场价钱战:汤森路透旗下的聊天软件Eikon Messenger,还有一些相似Wickr和Perzo这样的创业公司。2014年,高盛曾和贝莱德、摩根大通、美国银行等几家大型投行结合对Perzo注资;往年3月,Kensho更是被标普全球(S&P GLOBAL)以5.5亿美元收买。

依据金融数据征询公司Burton-Taylor International给出的数据,彭博在2016年遭遇了过来七年来初次运用量下滑,但这个下滑幅度仅为1%,用户总量依然维持在32万左近。而汤森路透的Eikon在2015年就曾经有了20万左右的用户数。

从市场份额来看,竞争对手们不能算是真正把彭博拉上马。入场者前赴后继,但真正能对彭博带来要挟的,目前来说,能够只要彭博本人——2013年的数据泄密门,把彭博推到了一个让业界又爱又恨的地位,暴露了金融平安这个死门。

彭博的朋友辈出,想要做“中国彭博”的万得也很难绕开那些拦路虎,但当年它遇到的都是同花顺、西方财富、金融界这些对手,它们对行业蜂拥而上,彼此都要承当产品同质化的结果,但是如今遇上了以“合规”为名班师的QTrade,万得还能成功绕开吗?

万得VS腾讯QTrade:兵分两路,B端见?

相关文章:

一招鲜吃遍天的万得,在金融科技时代还能持续吗?

万得VS腾讯QTrade:兵分两路,B端见?