《科技日报》总编辑刘亚东

钛媒体注：6月21日，“是什么卡了我们的脖子 ? 亟待攻克的中心技术” 迷信传达沙龙在中国科技会堂召开。科技日报总编辑刘亚东一反更多传统媒体关于中国的“大国论”，更多反思我们的科技缺的究竟是什么？

他也初次对之前被普遍追捧的“新四大创造”（辨别是：高铁、领取宝、共享单车和网购）提出了批判，以为这些论调忽悠了指导忽悠了民众，这也是体制外科技意见首领初次收回振聋发聩的声响。

在演讲中，刘亚东称中国的迷信技术与美国及其他东方兴旺国度相比有很大差距，这原本是知识，不是成绩。可是，国际偏偏有一些人，一会儿说“新四大创造”，一会儿说“片面赶超”、“主体逾越”，“中国如今的经济实力、科技实力、综合国力都辨别逾越美国，成为世界第一”，还算得有整有零，说得有鼻子有眼儿。

他表示那些把中国建立成就言过其实的與论，无论出于什么动机，都有百害而无一利，其后果是误国害民。

变革开放40年来，中国的迷信技术获得了长足提高，这些举世注目的成果当然值得一定，但是我们更应该看到差距和缺乏。同时他以为收回这些论调的人忽悠了指导，忽悠了大众，甚至忽悠了本人，这就成了成绩。

本文来源科技日报，钛媒体已获取受权，略经钛媒体编辑：

各位嘉宾、各位冤家、各位同事，下午好！

2018年4月16日，中兴事情的新闻在网上爆棚。三天当前，4月19日，《科技日报》一版头条强势推出新专栏“亟待攻克的中心技术”，开篇以“是什么卡了我们的脖子”为引题，报道了中国在高端芯片制造所需求的顶级光刻机方面的落后情况。

我在新媒体上推介了这个栏目和这篇报道，很多冤家和新闻同行都评论说，《科技日报》这组报道筹划得很及时。我很“谦逊”地回复人家：不是很及时，是很超前！

现实上，往年三月“两会”一过，《科技日报》就开端筹划和组织这组报道，事先的言论气氛还是“凶猛了我的国”。

《科技日报》以为，大众有必要理解更多的东西，尤其应该晓得，“我的国”也有不“凶猛”的中央，甚至还受制于人！

由于想把开栏篇打形成“样板间”，我们毙了好几篇稿子，有些稿子还在重复修正和打磨，以致于这个栏目迟迟没有推出，直到中兴事情迸发。到明天为止，这个栏目曾经推出29期。换句话说，我们曾经对各个行业的29项卡脖子技术做了报道。社会反响之激烈超出了我们的预期。

作为《科技日报》总编辑，我感到很骄傲。由于《科技日报》没有随声附和，而是以特性化声响和党地方坚持高度分歧，正确引导了社会言论，表现了《科技日报》的使命和担当。

变革开放40年来，中国的迷信技术获得了长足提高，这些举世注目的成果当然值得一定，但是我们更应该看到差距和缺乏。

我们明天一些喜大普奔的科技成就，比方大飞机，人家半个多世纪前就有了。我们明天一些正在苦苦攻关的严重项目，比方载人登月，美国1969年就已半途而废，明年整整50年。这些都是看得见、摸得着的差距。

中国的迷信技术与美国及其他东方兴旺国度相比有很大差距，这原本是知识，不是成绩。可是，国际偏偏有一些人，一会儿说“新四大创造”，一会儿说“片面赶超”、“主体逾越”，“中国如今的经济实力、科技实力、综合国力都辨别逾越美国，成为世界第一”，还算得有整有零，说得有鼻子有眼儿。

明明是在他人的地基上盖了房子，非说本人有完全、永世产权。假如只是鼓舞士气也就罢了，可费事的是，收回这些论调的人忽悠了指导，忽悠了大众，甚至忽悠了本人，这就成了成绩。

上周我拜访日本，和日本科技复兴机构（JST)签了一个协作协议。我在JST见到了一团体，叫冲村宪树，他是前文部省次官，现任JST首席研讨员。

冲村对中国十分敌对。他说中国的经济实力、科技实力很快就可以和美国等量齐观，甚至逾越美国，所以日本应该和中国搞好关系。

我说，你的结论正确，但后面说得不契合实践。我通知他，中国要建成古代化强国，还有很漫长的路途要走。冲村不赞同我这个说法。由于他不会说英语，我们的交流是经过日语翻译，效率比拟低，所以到最初我也没能压服他。

冲村的观念在日本很有代表性。无论右翼还是左翼，他们都是这样对待中国的。我们的言论无疑对此起了火上浇油的作用。不可否认，这些为国际上的中国要挟论提供了口实。那些把中国建立成就言过其实的與论，无论出于什么动机，都有百害而无一利，其后果是误国害民。

只要看法到差距，才有能够补偿差距，否则我们的中国梦将永远是中国梦。就像《礼记·中庸》所说，闻过而终礼，知耻然后勇。从这个意义上讲，中兴事情无论最终后果如何，都是一件大坏事，好就好在它让更多的国人正视了中美科技实力的宏大差距，惊醒梦中人！

《科技日报》“亟待攻克的中心技术”栏目要临时办下去，由于有太多的卡脖子技术让我们在开展的路途上不能扬眉吐气。

那么成绩来了，为什么我们有那么多的中心技术亟待攻克？能否有一些个性缘由障碍了我们攻克这些中心技术？我想是的。

明很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。天我讲三个成绩。

• 缺乏迷信武装

迷信和技术是两个完全不同的概念，但它们之间有联络。正是由于缺乏迷信的指引，才障碍了我们的技术开展和提高。

中国自古以来只要技术传统，而没有迷信传统。技术创造靠的是经历的积聚，或许还有心血来潮；而迷信发现则是树立在零碎研讨和专业训练的根底上。我们的祖先在迷信上的建树真实乏善可陈。有人说我们有四大创造。

我通知你，四大创造属于技术范围，它不是在迷信实际指点下的技术创新和打破，跟迷信没有半毛钱关系。

比方指南针，我们的祖先只晓得它很有用，迷不了路，找得着家。没有去研讨磁场、磁力线，也不懂得导体切割磁力线时会发生电流，更推导不出麦克斯韦方程。

比方火药，我们的祖先只满足于它能爆炸的现实，只晓得一硝二磺三木炭，而没有深化讨论它的化学和物理机理，所以才止步于黑色火药，没能研收回黄色炸药。

有人说，我们祖先创造了火药，所以才有了后来工业和军事上用的炸药。这种说法是错误的，黄色炸药和黑色火药基本就是风马牛不相及。

只知其然不知其所以然，生吞活剥，这些倾向明天也在严重影响我们的技术开展和提高。分开迷信的指引，技术的开展注定不会走得长远。

• 缺乏工匠肉体

去年地方电视台播了一档节目《大国工匠》，我简直每集都看了。拍得很好，下了功夫。成绩是绝对于我们13亿人口，这些大国工匠真实太少了，太稀缺了。

中国的传统文明里是瞧不起匠人的。从我们对很多职业的称谓上就能看出这一点，什么剃头匠、泥瓦匠、小炉匠，很多教员自嘲，管本人叫教书匠……

轻视操作，轻视理论。孟子就说过，劳心者治人，劳力者治于人。6月20日，科技日报头版头条报道了“陆地调查一线难觅学科带头人身影”，讲的是陆地调查的某个航次上，16名科研人员中有副高以上职称的只要一人。学科带头人都说，先生去了，我就不去了。这种景象在中国很普遍。

不久前我拜访德国，在萨克森州首府德累斯顿观赏了中德轨道交通结合研发中心的创新工厂。我在工厂里看到，很多人穿着工装在一丝不苟、十分专注地任务。我原本以为他们都是工人，后来一打听，原来都是工程师！

我想，正是凭藉这种务虚严谨、锦上添花的肉体，德国人消费出了莱卡相机、奔驰汽车、克虏伯大炮等，发明了“德国制造”的品牌价值。

• 缺乏锲而不舍的情怀

急躁和朴实是中国科技界盛行的瘟疫，而且至多曾经继续了20年。我们很多科技任务者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，总想走捷径，弯道超车。

我不喜欢“弯道超车”这个词儿。除非你车里有毒品，警察追你，要不干嘛弯道超车呢？总结他人的经历，汲取他人的经验，少走弯路，这是对的，也是应该做的。

但在更多情形下，“弯道超车”是个伪命题，往往成了投机取巧的代名词。你弯道超车走直线，就意味着他人走曲线，他人都比你傻，这能够吗？很多理论曾经证明，弯道超车行不通。

比方说研发航空发起机，要经过少量实验数据的积聚，不时总结、完善、调整、进步，最终才干消费出一款好的产品。

要弯道超车的话，我们可以搞到一台他人的不那么先进的航空发起机，照葫芦画瓢，山寨出“八九不离十”的产品。可今后要改良进步，加强功能，你还能做失掉吗？

还有，领跑、并跑、跟跑“三跑并存”的说法是对的，但它不是如今的事情。1965年，我们的迷信家就完成了人工分解牛胰岛素，这在事先相对是世界抢先。1964年中国爆炸了原子弹，1966年我们有了核导弹，1967年爆炸了氢弹，1970年发射了天然地球卫星。半个世纪前，我们就“三跑并存”。所以，不谈比例和构成，“三跑并存”的说法就得到了意义。最近在“三跑并存”前面又加了一句“跟跑为主”，这就实事求是了。

此外，目前在某些关键技术范畴，我们与东方兴旺国度的差距不但没有减少，反而出现出扩展的趋向。上个月我看到美国媒体的一篇报道，美国的F135型航空发起机经过改良，其推力居然到达22吨。略微有一点航空发起机知识的人都晓得，这是一个匪夷所思的数字。

听了这个音讯，大家都很焦急，但焦急也没有用。我们寄望于从事航空发起机研发的科技任务者能锲而不舍，锲而不舍，坚韧不拔，尽快把高功能国产航空发起机搞出来。

谢谢大家！

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App